The Story of Philosophy: The Lives and Opinions of the World's Greatest Philosophers
- Downloads：2639
- Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
- Create Date：2021-04-11 14:55:36
- Update Date：2025-09-06
- Status：finish
- Author：Will Durant
- ISBN：0671739166
- Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
- Download
Summary
A brilliant and concise account of the lives and ideas of the great philosophers， from Plato to Dewey。
Few write for the non-specialist as well as Will Durant， and this book is a splendid example of his eminently readable scholarship。 Durant’s insight and wit never cease to dazzle; The Story of Philosophy is a key book for anyone who wishes to survey the history and development of philosophical ideas in the Western world。
Few write for the non-specialist as well as Will Durant， and this book is a splendid example of his eminently readable scholarship。 Durant’s insight and wit never cease to dazzle; The Story of Philosophy is a key book for anyone who wishes to survey the history and development of philosophical ideas in the Western world。
Reviews
Jon Larson
，
3。5 ishI liked the book， but here is the dilemma。 Do I spend the next 5 years reading it after stopping every page to really absorb it， or do I read it in a reasonable amount of time but get the impression that I am just skimming it。 I chose the latter。 In fact， I "read" the audiobook。 An audiobook's beauty is that it keeps moving， and believe me， sometimes that is needed。 It was engaging in parts， but so much detail skipping from this philosopher to that one that it was hard to keep track at ti 3。5 ishI liked the book， but here is the dilemma。 Do I spend the next 5 years reading it after stopping every page to really absorb it， or do I read it in a reasonable amount of time but get the impression that I am just skimming it。 I chose the latter。 In fact， I "read" the audiobook。 An audiobook's beauty is that it keeps moving， and believe me， sometimes that is needed。 It was engaging in parts， but so much detail skipping from this philosopher to that one that it was hard to keep track at times。 It was good， but maybe I needed a shorter book covering a lake full of topics instead of an ocean full。 。。。more
عاصم سليم
，
إن الفلسفة للعلوم كالعين للإنسان يمكنني أن أبدأ حديثي عن الفلسفة بفلسفتي الصغيرة، حيث أظن أن الفلسفة مجملة في اختلاف فلسفاتها واراء دارسيها ومجتهديها إنما هي أسمى الأشياء التي قد ترشد الإنسان دوماً نحو الصواب أتحدث هنا عن الفلسفة كطريقة تفكير واستنباط وتحليل كتاب قصة الفلسفة ليس الأول لي في قرائاتي عن الفلسفة لكنه من الكتب القليلة التي أخذت من حياتي وأفكاري الكثير، بل إنني لن أبالغ إذا قلت أنه أرشدني نحو آراء وأفكار أكبرت من نظرتي للعالم والأشياء من حولي。إن مثل هذا الكتاب ينبغي على كل قارئ في ال إن الفلسفة للعلوم كالعين للإنسان يمكنني أن أبدأ حديثي عن الفلسفة بفلسفتي الصغيرة، حيث أظن أن الفلسفة مجملة في اختلاف فلسفاتها واراء دارسيها ومجتهديها إنما هي أسمى الأشياء التي قد ترشد الإنسان دوماً نحو الصواب أتحدث هنا عن الفلسفة كطريقة تفكير واستنباط وتحليل كتاب قصة الفلسفة ليس الأول لي في قرائاتي عن الفلسفة لكنه من الكتب القليلة التي أخذت من حياتي وأفكاري الكثير، بل إنني لن أبالغ إذا قلت أنه أرشدني نحو آراء وأفكار أكبرت من نظرتي للعالم والأشياء من حولي。إن مثل هذا الكتاب ينبغي على كل قارئ في العموم والفلسفة في الخصوص أن يقرأه لأنه يقدم للقارئ ملخصاً عن تاريخ الفلسفة وآراء الفلاسفة وفلسفاتهم بشكل منظم أيما تنظيم ومرتب أيما ترتيب وإن مع تقديم ويل ديورانت هذه النبذة التاريخية والفلسفية المنظمة فإنه لم يهمل نقده لكل فلسفة ورأيه عن كل فيلسوف مما يتيح للقارئ فهم جوهر الفلسفة وفتح النافذة أمامه لإستنباط نقدا جديداً خاصاً به لكن تعليقي الوحيد عليه أنه أهمل جزء كبير من فلاسفة العرب ولم يذكر منهم شئ ألا ذكره بن خلدون في أحد المواضع البسيطة ولم يزد الحديث عنه أكثر من سطرين بيد أن للعرب المسلمين إنجازات عظيمة في الفلسفة وإحيائها والمحافظة عليها。 。。。more
Kaustubh Mukherjee
，
This Book is a summary of the major discoveries in Western Philosophy。 This is to be treated as a Starter if you want to delve into the main course of Philosophy。 The author beautifully explains each of the Philosopher's Key Ideas， though， from Spencer onwards， it was becoming quite difficult。 In the last two chapters， I felt the author rushed the reader into introducing 6 philosophers in 2 chapters。 Other than that， one key factor that I like is that in this book， after all the praises of the P This Book is a summary of the major discoveries in Western Philosophy。 This is to be treated as a Starter if you want to delve into the main course of Philosophy。 The author beautifully explains each of the Philosopher's Key Ideas， though， from Spencer onwards， it was becoming quite difficult。 In the last two chapters， I felt the author rushed the reader into introducing 6 philosophers in 2 chapters。 Other than that， one key factor that I like is that in this book， after all the praises of the Philosophers， the author adds a note of Criticism too。 Really helps in the observation and to make notes。Overall， an excellent read and genuinely got me interested in Philosophy。 。。。more
Harshita Sharma
，
This book summarises the ideas and thoughts of some of the great philosophers that the world has known。 It's a long read， yet you are only able to scratch the surface of what is philosophy。 As a beginner， the book compels you to read some parts of it multiple times to get a grasp of the ideas。 3 stars due to my own incompetence to grasp it thoroughly。 Some philosophers inspire you while some infuriate you。 The book teaches you to be patient with it， just like philosophy。 This book summarises the ideas and thoughts of some of the great philosophers that the world has known。 It's a long read， yet you are only able to scratch the surface of what is philosophy。 As a beginner， the book compels you to read some parts of it multiple times to get a grasp of the ideas。 3 stars due to my own incompetence to grasp it thoroughly。 Some philosophers inspire you while some infuriate you。 The book teaches you to be patient with it， just like philosophy。 。。。more
Brandon
，
I could do without the last two chapters， which each cram three philosophers' work into about as much space as singular authors were given。 And their being "contemporary" is questionable considering nearly a century has passed since this book's publication， but that's not Durant's fault。 Otherwise， this is a very nice little book。 Well， we skip two millennia to go from Aristotle to Bacon， but other than that it's nice。I suppose what's funniest is that I started reading this years ago， paused aft I could do without the last two chapters， which each cram three philosophers' work into about as much space as singular authors were given。 And their being "contemporary" is questionable considering nearly a century has passed since this book's publication， but that's not Durant's fault。 Otherwise， this is a very nice little book。 Well， we skip two millennia to go from Aristotle to Bacon， but other than that it's nice。I suppose what's funniest is that I started reading this years ago， paused after three chapters， and finished the book within the past week or so。 Which means I read about the Greeks and Bacon， then picked up at Spinoza so long afterward。 It would have been more reasonable to stop before Bacon， but I can't undo my experience。I didn't realize previously how familiar I was with Spencer's ideas before reading his chapter， so that was a fun surprise。 Beyond him， I most enjoyed Spinoza and Schopenhauer， with whom I was far more familiar before reading this book。 I suppose I also took for granted how much of Nietzsche's oeuvre is just books of aphorisms， as it seems BG&E is the only of his books I can still find in my house。 。。。more
✧･ﾟ:*hajrah*:･ﾟ✧
，
i remember reading this book during my first day at lums。 i was sitting alone in a window in a corner at the khokha， and this girl a year older than me， who's married now， came and asked me what i was reading。 i showed her。 then she was like "omg its ur first day！！！" whats ur major？？？ and i said "business" and she said "what！！！！！ you seem like such a humanities kid to me！！" and then a while later another girl from her batch was like "omg hiiii ure in college！！！ whats ur major？？？" and i told her i remember reading this book during my first day at lums。 i was sitting alone in a window in a corner at the khokha， and this girl a year older than me， who's married now， came and asked me what i was reading。 i showed her。 then she was like "omg its ur first day！！！" whats ur major？？？ and i said "business" and she said "what！！！！！ you seem like such a humanities kid to me！！" and then a while later another girl from her batch was like "omg hiiii ure in college！！！ whats ur major？？？" and i told her and she was like "WHAT。 you should be in hss！！！" （hss is the humanities and social science department at lums）。 then she asks me what im reading and i show her and she's like see u should be studying social science or the humanities。i silently agreed with them but tried to suck it up bec the business school is reputed to be the best school there is， and also the hardest to get in to。 but i was m i s e r a b l ei told myself i would get used to it， grow to like itthat didn't happeni was miserable for two years， then i got a transfer :）@ sara （not imran） and javeria， i'm in hss now！！also fun fact sara （imran） remembers that i was reading this book back then and it made her think i was v smart <3 。。。more
John Jonas
，
A great comprehensive overview of the major philosophers from Plato to the 20th c。 This is definitely one of those books that I’d rather have， and read from， a physical hard copy。 This material is often too dense and weighty to just hear read。 Nonetheless， it was a great review， and filled a few holes in my knowledge。
Kris Demey
，
Loved it。 It took 12 years to write and although it is by no means a complete history， it maps out really big bits of the story of philosophy。 I can recommend it for everyone who's not afraid of reading 750 pages about thinking white men of so much privilege that they can spend all of their time reading and writing。 Loved it。 It took 12 years to write and although it is by no means a complete history， it maps out really big bits of the story of philosophy。 I can recommend it for everyone who's not afraid of reading 750 pages about thinking white men of so much privilege that they can spend all of their time reading and writing。 。。。more
Vishnu Narayanan
，
Took a long time to read and finally completed during the pandemic， this is really good introductory book to philosophy in general。 The journey starts with Plato， and then all the way to some of the 20th century philosophers。 Its does not delve deep into any but gives you a gist of the major ideas from all these smart people whom one can explore in depth as needed。
Hadi Ali
，
أستمتعت بقراءة الكتابقصة الفلسفة للمؤرخ الأمريكي وِل ديورانتولكن للأسف المترجم المسلم الحقير الخسيس دمر الكتاب بالنسبة لي بأرائه الحقيرة وفرض خرافاته في معظم الكتاب منذ المقدمة。حيث انه لم يكتفي فقط بالترجمة ولكن فرض أرائه التي لا وزن لها على كتاب عظيم لمؤلف عظيم。
Alex Kahn
，
Contextualizes the evolution of philosophy， describes the personal lives of prominent philosophers， and demonstrates the close relationship between the persons and the ideas of philosophy。
Amor Asad
，
This book can be the vital entry point to philosophy。 I've been reading and re-reading some portions for a couple of years now。 Each philosopher has their own chapter， so if you just want to read about a certain one， you can do it。 Will Durant， the writer of the book was himself a historian and philosopher and he offers his criticisms。 But it's important to keep in mind that this book was written in 1926， almost a hundred years ago。 So the reader must be aware that the philosophical world has ch This book can be the vital entry point to philosophy。 I've been reading and re-reading some portions for a couple of years now。 Each philosopher has their own chapter， so if you just want to read about a certain one， you can do it。 Will Durant， the writer of the book was himself a historian and philosopher and he offers his criticisms。 But it's important to keep in mind that this book was written in 1926， almost a hundred years ago。 So the reader must be aware that the philosophical world has changed a lot along with scientific discoveries over the years。 。。。more
Ruel Mannette
，
There are many famous single volume histories of philosophy like Bertrand Russell's Nobel Prize winning A History of Western Philosophy。 More recently there have been Simon Critchley's The Book of Dead Philosophers or Julian Baggini's How The World Thinks。 Durant's work， however， is a classic of this genre preceding all of these。 Originally written before the second world war while Russell， Dewey and even Bergson I believe were still alive and contemporaries， it provides an insight into how phil There are many famous single volume histories of philosophy like Bertrand Russell's Nobel Prize winning A History of Western Philosophy。 More recently there have been Simon Critchley's The Book of Dead Philosophers or Julian Baggini's How The World Thinks。 Durant's work， however， is a classic of this genre preceding all of these。 Originally written before the second world war while Russell， Dewey and even Bergson I believe were still alive and contemporaries， it provides an insight into how philosophy was seen then。 Durant himself a philosopher and accomplished historian provides a very readable insight into several thinkers he finds important for this narrative history of philosophy。 His write ups on figures like Voltaire， Bacon and Spinoza are particularly fascinating。 Furthermore， his ability to cover a diverse range of their individual work I found particularly rewarding。 While there is shortcomings， his take on Nietzsche I don't think was as well done， he polemically skims Hegel in a very short appendix to Kant， and he glosses some aspects to his contemporaries that may have been better put。 He also dedicates an entire section to Herbert Spencer， which while exceptionally balanced and informative， in certain ways overrates Spencer's influence and importance。 However， Durant's appreciation for Spencer shines through so you cannot really fault him for that one。 Overall， one comes away from this work with a well rounded view on every thinker Durant spent some serious time with。 At his best in the sections on Schopenhauer or Bacon， the reader feels well aquainted with their ideas on a sort of introductory level。 Therefore， Durant's most important task of giving you a history of philosophy in a single book succeeds in many ways。 Even when he is more polemical with Hegel or Nietzsche， for example， one is still left with a far more fair account than Bertrand Russell gave to either Nietzsche or Rousseau in Russell's work。 Ultimately， this is not an account of pure objective historical events and it is the reading of a philosopher as he traces major figures in a tradition。 So， through his own appreciation you can come to have a better understanding of Durant's own views which are themselves worthwhile。 Overall， for those who would like to cover philosophy in a single volume that is both narratively interesting and exceptionally interesting I think this book is excellent。 Durant's attention to figures like Bacon， Voltaire， Croce， Bergson or Spencer that normally may not have gotten as much attention in other philosophical histories is also a treat （even when they are philosophers I don't care for such as Spencer）。 Ultimately， I would highly recommend this book。 。。。more
SeyedMahdi Hosseini
，
بخشهایی از کتاب که آنها را برای خودم هایلایت کردم:- برتراند راسل: صفت بارز مرد کم هوش آن است که عقاید را زود و به طور مطلق می پذیرد ولی عالم دیر معتقد می شود و گفتارش با قید و حد و شرط توام است。- کروچه: تاریخ عبارت از آن است که از میان دروغهای متعدد، دروغی را که بیش از همه به حقیقت شبیه است برگزینند。- نیچه: مثل اعلای نجابت و آخرین حد مرد برتر آن است که هدفی بجوید که بر دیگران و حتی مخصوصا بر خویشتن درشت و سخت باشد。 مقصدی بخواهد که به خاطر آن هر چه از دستش برآید بکند。- نیچه: پس از مولد نیک و تربی بخشهایی از کتاب که آنها را برای خودم هایلایت کردم:- برتراند راسل: صفت بارز مرد کم هوش آن است که عقاید را زود و به طور مطلق می پذیرد ولی عالم دیر معتقد می شود و گفتارش با قید و حد و شرط توام است。- کروچه: تاریخ عبارت از آن است که از میان دروغهای متعدد، دروغی را که بیش از همه به حقیقت شبیه است برگزینند。- نیچه: مثل اعلای نجابت و آخرین حد مرد برتر آن است که هدفی بجوید که بر دیگران و حتی مخصوصا بر خویشتن درشت و سخت باشد。 مقصدی بخواهد که به خاطر آن هر چه از دستش برآید بکند。- نیچه: پس از مولد نیک و تربیت صحیح، آخرین عامل پیدا آورندهی مرد برتر، یک مدرسه سخت و جدی است。 در این مدرسه تکمیل نفس باید امر مسلمی باشد و جایزه و انعام نخواهد。 در آنجا باید آسایش کم و مسئولیت زیاد باشد。 در آنجا باید جسم عادت کند تا بدون ناله و شکوه تحمل رنج کند。 باید اراده اطاعت و فرماندهی را یاد بگیرد نه آزادی سرسری، نه اغماض و آزادی که مایه ضعف روح و جسم گردد。 در این مدرسه باید یاد بگیرند تا از ته دل بخندند。 مقاله فلاسفه را باید از روی استعدادشان بخنده سنجید。 آنکه به الاترین نقطه کوه میرسد به تراژدیها میخندد。 در تربیت مرد برتر نباید تلخی و مرارت غیراخلاقی وجود داشته باشد، اراده را باید تمرین و ریاضت داد ولی نه اینکه گوشت و جسد را محکوم کرد。- سپنسر: یک کلمهی نابهنگام، مانند آنچه کئوپاترا گفت و یا یک تلگراف تحریفشده به امس و یا یک باد در سالامیس ممکن است نتایج بیشماری در تاریخ بار آورد。 。。。 آخر از همه قانون «تعادل» به طور ناگزیر فرا میرسد。 هر حرکتی بر اثر مقاومت، دیر یا زود، به انتها میرسد。 هر نوسان موزون به تدریج سرعت و وسعت خود را از دست میدهد （مگر آنکه از خارج دوباره نیرویی وارد شود）。 مدار سیارات کمتر و کوچکتر میگردد، پس از قرنها گرمی تابش خورشید رو به کاهش میرود。 اصطکاک و تماس امواج جزر و مد حرکت وضعی زمین را کندتر میسازند。 کره زمین با میلیونها جنبش و حرکت که بر روی آن است و با میلیونها شکل حیات منبسط و متزاید، روزی بطئیتر حرکت خواهد کرد؛ خونها با حرارت و سرعت کمتر در رگهای خشک جریان خواهد داشت؛ دیگر شتاب نخواهیم کرد و مانند اقوام کهن بهشت را جای راحت و سکوت و سکون خواهیم دانست و در آرزوی نیروانا خواهیم بود。- در 1850 نظریه تطور بر همهجا حاکم بود。 سپنسر، مدتی پیش از داروین مسائله را در رسالهای به نام «فرضیه تکامل» 1852 و در کتاب «اصول روانشناسی» 1855 بیان کرده بود。 در 1858 داروین و والاس تتبعات مشهور خود را در انجمن لینه قرائت کردند و در 1851 بنیان دنیای کهن، همچنانکه کشیشان فکر میکردند، با انتشار «اصل انواع» فرو ریخت。 این کتاب شامل یک نظریه مشروح و کاملا مستند درباره طرز تحول «از راه انتخاب طبیعی یا بقای اصلح در تنازع برای بقا» بود نه نظریهای مبهم از تحول انواع عالی از سافل。 。。。 در هر دورهای افکار حاکم بر عصر محصول جزء جزء مردمی بود که کموبیش در گمنامی میزیستند، ولی این عقاید و افکار منتسب به کسانی شد که آن را روشن کردند و متوافق ساختند。 همچنانکه دنیای جدید به نام آمریگو وسپوچی نامیده شد زیرا او نخستین کسی بود که نقشهی آن را ترسیم کرد。 هربیت سپنسر وسپوچی عصر داروین و تا اندازهای کلمبوس آن هم بود。- ولتر: من یک کلمه از آنچه تو میگویی قبول ندارم، ولی تا دم مرگ برای اینکه تو حق گفتن سخنان خود را داشته باشی، مبارزه خواهم کرد。- مثل لاتینی میگوید: Scripta manent， verba volant – نوشتهها میماند و گفتهها میپرد。- او （سپینوسزا） معتقد است که خیلی به راحتی میتوان کینه را با محبت زایل ساخت تا کینه را با کینهای دیگر، شاید برای اینکه این دو خیلی به هم نزدیکند。 زیرا کینه با احساس کینهی متقابل شدیدتر میشود؛ در حالی که «اگر کسی شخص دیگری را دشمن بدارد و حس کند که او به وی محبت میورزد، در میان دو عاطفهی مخالف حب و بغض گیر خواهد کرد。» از این جهت （چنانکه سپینوزا با خوشبینی معتقد است） محبت تولید محبت می کند تا آنجا که کینه ضعیف میگردد و از میان میرود。 کینه نشانهی ضعف و وحشت ماست。 ما اگر مطمئن باشیم که بر دشمنی غالب خواهیم شد، به او کینه نخواهیم ورزید。 «آنکه میخواهد کینه را با کینهی متقابل جواب گوید، در بدبختی خواهد زیست ولی آنکه کوشش میکند تا کینه را با عشق و محبت از میان ببرد، با اطمینان و لذت مبارزه میکند。 او میتواند با یک یا چند تن مبارزه کند و به مساعدت بخت و اقبال احتیاجی ندارد و آنکه مغلوب او میشوند، با خوشی و لذت تسلیم او میگردند。» 。。。more
David Jordan
，
It's been a long time since I hadn't read anything on Philosophy， so I took this recommendation to get reminded about its basics。 Durant wrote this magnificent book running away from academy， trying to explain Philosophy to anyone curious about it but for a XXIst century reader still feels like a challenging book。 I loved how the author makes a proper bio intro of each philosopher so you can see the link between the guy's life and his thoughts。 The only thing I missed it's the lack of some think It's been a long time since I hadn't read anything on Philosophy， so I took this recommendation to get reminded about its basics。 Durant wrote this magnificent book running away from academy， trying to explain Philosophy to anyone curious about it but for a XXIst century reader still feels like a challenging book。 I loved how the author makes a proper bio intro of each philosopher so you can see the link between the guy's life and his thoughts。 The only thing I missed it's the lack of some thinkers between Aristotle era and Bacon， too big of a gap 🙄 。。。more
Gowtham
，
BOOK REVIEWஒரு புத்தகம் நம்மிடம் வந்து சேருவது என்பது எதார்த்தம் அல்ல அது காலத்தின் கட்டாயம்。 எனக்கு புத்தகங்கள் கிடைத்த கதைகளை எழுதினால் அதை ஒரு புத்தகமாகவே எழுதலாம்。 அப்படி ஒரு கதையின் வழியே கிடைத்தது தான் Will durant எழுதிய “The story of philosophy” 。முகநூலில் அண்ணன் Balamurugan S அவர்கள் திமுக இளைஞரணி செயலாளர் Udhayanidhi Stalin அவர்களுக்கு பரிசாக இதனை அளித்திருப்பார்， அப்போது தேடுகையில் தான் இந்த நூலை கண்டெடுத்தேன்。 தமிழ் சமூகம் வாசிக்கவேண்டிய புத்தகம் என்றால்， இனி இதனை முதன்மையாக சொல்வேன் BOOK REVIEWஒரு புத்தகம் நம்மிடம் வந்து சேருவது என்பது எதார்த்தம் அல்ல அது காலத்தின் கட்டாயம்。 எனக்கு புத்தகங்கள் கிடைத்த கதைகளை எழுதினால் அதை ஒரு புத்தகமாகவே எழுதலாம்。 அப்படி ஒரு கதையின் வழியே கிடைத்தது தான் Will durant எழுதிய “The story of philosophy” 。முகநூலில் அண்ணன் Balamurugan S அவர்கள் திமுக இளைஞரணி செயலாளர் Udhayanidhi Stalin அவர்களுக்கு பரிசாக இதனை அளித்திருப்பார்， அப்போது தேடுகையில் தான் இந்த நூலை கண்டெடுத்தேன்。 தமிழ் சமூகம் வாசிக்கவேண்டிய புத்தகம் என்றால்， இனி இதனை முதன்மையாக சொல்வேன்。 இது தத்துவங்களின் புத்தகமா என்றால்？ இல்லை， ஆனால் அதற்கான ஒரு திறப்பு வாயிலை ஏற்படுத்தும்。 திருக்குறளை மட்டுமே தத்துவம் என்று எண்ணிக்கொண்டிருக்கும் தமிழ் சமுகத்தின் தலையில் கொட்டி， விழிக்க செய்யும்。 நாம் நாகரிக வளர்ச்சி அடைந்ததும் இந்த தத்துவங்களின் வழியே தான்。 சுதந்திரம்， சமத்துவம்， நீதி， சமூக நீதி， தர்க்கம்， ஜனநாயகம்。。。。。。 என அனைத்து கருத்துக்களும் தத்துவங்களின் வழியே கிடைக்கப்பெற்றவை தான்。 தத்துவ ஆற்றலில் தழைத்தோங்கிய கிரேக்கம்， வீழ்ந்த காரணம்- தத்துவத்தை துச்சம் என நினைத்து பொருளையும்-போரையும் முதன்மையாக கொண்டது தான்。 அதன் பின் கிட்டத்தட்ட 1500 ஆண்டுகள் மனித சமூகம் மதம் என்ற பிடியில் சிக்கி தவித்தது。 பின்னர் ஏற்பட்டது தான் ஐரோப்பிய மறுமலர்ச்சி（European renaissance）。 "நூற்றாண்டு இரவினை நொடியோடு போக்கிடும் சிசுபாலன் தோன்றினானே" என்ற தொனியில் வருகிறது மறுமலர்ச்சி அதன் பின்， கடல் பயணங்கள் பெரிய அளவில் மேற்கொள்ள படுகின்றன， மனிதன் சந்தேக（Doubt） பட தொடங்கிறான்， அறிவியல் ஒளி மனித சமூகத்தை மீட்டெடுக்கிறது。 மதத்தில் முடங்கி கிடந்த மனிதன் புத்துயிர் பெற்று， சிந்திக்கிறான்， வளர்கிறது நாகரிகம்， அறிவியல்， மனித ஆற்றல்。 ஒரு பக்கம் தத்துவம் மறு பக்கம் அறிவியல் என கருத்தும்- பொருளும் இணையாக வளர்கின்றன。 பல்வேறு சிந்தனைகள் தோன்றுகின்றன， மனித இனத்தை தட்டி எழுப்பி அறிவு தேடலை முதன்மை படுத்துகின்றன。 இப்படியாக வளர்ந்த நாம் இன்றைக்கு வெகு வேகத்தில் வளர்ந்து கொண்டு வருகிறோம்。 நல்ல வேலை இந்த பிரிட்டிஷ் காரன் வந்தான்， வராமல் போய் இருந்தால் இன்றளவும் பிற்போக்கு சமூகமாகவே கிடந்து தவித்திருப்போம்。 இன்னும் சாதியின் பிடியிலும்， மதத்தின் கொடூரத்திலும்， பிற்போக்குத்தம் என்கிற மூடத்தனத்திலும் ஊறி கிடப்பது தான் நம் சமூகத்தின் சாபம்， அதிலிருந்து கொஞ்சமேனும் மீண்டது இந்த அறிவியலாலும் தத்துவங்களினாலும் தானே ஒழிய வேறில்லை。 இதில் எனக்கு நெருக்கமாக கருதும் சில தத்துவவியலாளர்கள் Plato- Spinoza- Kant-Spencer-Voltaire-Nietzsche-Russell-Dewey இவர்களின் எழுத்துக்களை ஆழமாக வாசிக்கவேண்டும் என்கிற ஆர்வமும் எழுந்துள்ளது， நிச்சயம் படிப்பதை உங்களுடன் பகிர்கிறேன்。 நூல் ஆசிரியர் முன்னுரையில் கூறுவார் “Human knowledge had became too great for human mind “ என்று。 அந்த வகையில் அறிவை மக்கள்மயபடுத்த（Humanizing Knowledge） வேண்டும் அதற்கான செயற்பாட்டில் நாம் அனைவரும் தொடர்ந்து இயங்க வேண்டும்， இவ்வித இயக்கம் தான் இந்த சமூதாயத்தை “பெரியார் கண்ட அறிவார்ந்த சமூகமாக” கட்டமைக்கப்பட அஸ்திவாரம் அமைக்கும்。 அனைவரும் அவசியம் வாசியுங்கள்， சிந்தியுங்கள்， பரப்புங்கள்。 காற்று நம் பக்கம் அடிக்கும் வேலையில் ஒரு பகுத்தறிவு கொண்ட சமூகமாக வளர்ந்தெழுவோம்。 BOOK: The story of philosophy AUTHOR: Will Durant#must_read#philosophy 。。。more
ياسر
，
لكل مبتدأ في ميادين الفلسفة ليكن هذا الكتاب بوابة دخوله اليها ،،ول ديورانت عمل على تمهيد المسار في هذا المجلد الرائع ويأخذنا الى أغوار الفلاسفة ونتائج أبحاثهم وتأملاتهم
Nick
，
Good， especially on Spinoza and Nietzsche。
Jamie Coles
，
This poor， beaten up book has travelled everywhere with me for almost four months。 I've nibbled away at it， a page or so at a time， chewing the harder to swallow chapters and letting them digest slowly in the stomach。 It's been a grind - in the end a chore - but I'm pleased to have finally finished it。I started it back in September， on a flight to England， full of energy and enthusiasm。 In the interim I have read other books but this one， this one stuck in the throat。Durant's writing is captivat This poor， beaten up book has travelled everywhere with me for almost four months。 I've nibbled away at it， a page or so at a time， chewing the harder to swallow chapters and letting them digest slowly in the stomach。 It's been a grind - in the end a chore - but I'm pleased to have finally finished it。I started it back in September， on a flight to England， full of energy and enthusiasm。 In the interim I have read other books but this one， this one stuck in the throat。Durant's writing is captivating and at times poetic。 He managed to fit an awful lot into just under 700 pages。 Sure， he overlooked the Helenistic philosophers （the ones I was actually most interested in）， gushed about Spencer in spite of his poor philosophy and disdained Nietzche despite the significance of his。。。 But the dense explanations of the life's， beliefs and ideas of some of history's greatest minds is impressive。 Written before World War 2， in 1926， the tension in Europe certainly creeps through the cracks， especially toward the end - the more modern philosophers - as he reflects on the horrors of The Great War。But， as often as happens when overcoming a difficult task， I feel a sense of achievement and I'm inspired by much of Durant's writing to go off and find out more about philosophers - which I think was ultimately the author's aim-， particularly Spinoza and Santanaya。In addition， I think I my dare myself to brave Durant's 11-volume The Story of Civilization。With this， I can put 2020 to bed and truly move forward with my literary adventures into the new year。 。。。more
وارد السلطان
，
تصلح للمبتدئين في الفلسفةبالطبع ستكون صعبة ومملة لأن جماهير هذا الكتاب ينصحون بها كمدخل مفيدة جداً ومن المهم إكمالها وإستيعابها
Abish
，
Reading this book will only leave you wanting you to read more。 Not that it has enlightened me completely but it's given me a brief essence of some of these philosophers。 Fantastic if you don't know where to start with philosopher or need some clarifications on complex concepts。 Reading this book will only leave you wanting you to read more。 Not that it has enlightened me completely but it's given me a brief essence of some of these philosophers。 Fantastic if you don't know where to start with philosopher or need some clarifications on complex concepts。 。。。more
Andrew
，
Interesting points conveying changing thoughts and practices through different key time points for European philosophical thinking。 However， the author has a somewhat biased tone and opinionated commentary。 Even the selection of his philosophers is somewhat non-representative。
Ross Beck-macneil
，
Listened to it on Audiobook。 Nice to get an overview of different philosopohers。 Some were more interesting than others。 Makes me want to read Schopenhauer。 Hopefully he is easier to read than Nietzsche。 Reading （listening to？） "The Story of Philosophy" also made me want to try and read "Thus Spoke Zarathustra" again， which I have never been able to make heads or tails of。 Having some background might help。 I enjoyed the early philosophers like Spinoza or Aristotle。 There are some questionable c Listened to it on Audiobook。 Nice to get an overview of different philosopohers。 Some were more interesting than others。 Makes me want to read Schopenhauer。 Hopefully he is easier to read than Nietzsche。 Reading （listening to？） "The Story of Philosophy" also made me want to try and read "Thus Spoke Zarathustra" again， which I have never been able to make heads or tails of。 Having some background might help。 I enjoyed the early philosophers like Spinoza or Aristotle。 There are some questionable choices like Herbert Spencer。 It was interesting that "The Story of Philosophy" was written back in the 1920s。 It would be interesting to read a more modern book in this style。 This book dragged on in places。 。。。more
Mohamed Abdel Maksoud
，
This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it， click here。 قصة الفلسفة هو كتاب يتناول حياة أشهر الفلاسفة على مر التاريخ وأهم ما يميز أعمالهم وفلسفاتهم وناقشها بطريقة موضوعية。فهذا العمل يعرض لنا أعلام الفلسفة من اليونان القديمة إلى الفلاسفة الأوروبيين والأمريكيين المعاصرين。من المعروف جيدًا أن كتب الفلسفة، وحتى الكتب التفسيرية منها، تميل إلى أن تكون غامضة وأطروحتها صعبة الهضم، لذلك يفر الكثيرون لأنهم يشعرون بمخاض الولادة المتعثرة عندما يقرأون نص فلسفي مُركز。وميزة هذا الكتاب أنه لم يركز على شرح الفلسفات التي يمثلها الفلاسفة شرحًا مطولًا ومفصلًا، فهو كتاب ي قصة الفلسفة هو كتاب يتناول حياة أشهر الفلاسفة على مر التاريخ وأهم ما يميز أعمالهم وفلسفاتهم وناقشها بطريقة موضوعية。فهذا العمل يعرض لنا أعلام الفلسفة من اليونان القديمة إلى الفلاسفة الأوروبيين والأمريكيين المعاصرين。من المعروف جيدًا أن كتب الفلسفة، وحتى الكتب التفسيرية منها، تميل إلى أن تكون غامضة وأطروحتها صعبة الهضم، لذلك يفر الكثيرون لأنهم يشعرون بمخاض الولادة المتعثرة عندما يقرأون نص فلسفي مُركز。وميزة هذا الكتاب أنه لم يركز على شرح الفلسفات التي يمثلها الفلاسفة شرحًا مطولًا ومفصلًا، فهو كتاب يستهدف عامة القراء فهو يعرف القارئ بالفيلسوف وحياته وعصره والأحداث السياسية والاقتصادية التي عايشها وكذلك الحروب والأزمات التي وقعت في عصورهم، ورأي الفيلسوف وموقفه من القضايا الهامة التي عاصرها。وهنا تكمن أهمية هذا الكتاب。 كان ول ديورانت ذكيًا بما يكفي ليقوم بقراءة شاملة للنصوص العامة للفلسفة الغربية ويقدم لنا وصفًا واضحًا، وغير مخفف بأي حال من الأحوال، للنقاط الرئيسية لكل فلسفة。 وإنجازه في تحقيق هذه الغاية ممتاز。 في نثر شديد الوضوح يتألق بذكائه، رسم بشغف حياة وأوقات الفلاسفة البارزين، وإسهاماتهم الرئيسية، كما قدم نقدًا لآرائهم。 لذا يجب أن أقول إن هذا كتاب لا غنى عنه للمبتدئين في القراءات الفلسفية。 。。。more
Steve
，
Great resource to compare different philosophies， a reference book。 Helped me decide I’m most aligned with Spinoza。
Enrico Schiavo
，
I was quite impressed by this somewhat short history of philosophy and would gladly recommend it to anyone who's interested in starting studying the subject。 It is a fairly good introduction and highly engaging。 It is a page-turner， I mean it。 At the end of each chapter， you'll feel eager to read each of the philosophers discussed， so engaging is his presentation。 But it must be said that the book is almost 100 years old， so it is dated in a few portions， specially in the Nietzsche chapter。I was I was quite impressed by this somewhat short history of philosophy and would gladly recommend it to anyone who's interested in starting studying the subject。 It is a fairly good introduction and highly engaging。 It is a page-turner， I mean it。 At the end of each chapter， you'll feel eager to read each of the philosophers discussed， so engaging is his presentation。 But it must be said that the book is almost 100 years old， so it is dated in a few portions， specially in the Nietzsche chapter。I was drawn by the book for two reasons: first， due to Durant's selection of philosophers， which cover much of my personal favorites。 Second， to its distaste for modern epistemology， a feeling which I personally share with the author。Compared with one of other popular history of philosophy books， namely Bertrand Russell's， it is less wide in scope but also less biased and more in-depth （except for the part on greek philosophy）。 On the other hand， both books offer a criticism of each philosopher at the end of every chapter and Bertrand Russell's criticism is surely more witty， thoughtful and technical， though it's more biased。 But that shouldn't surprise anyone， given the caliber of Bertrand Russell as a philosopher。As for the other history of philosophy books， they're much more technical and should well be preceded by this one， for anyone starting to learn about philosophy。 I enjoyed the book from cover to cover， though I didn't care much for its presentation of greek philosophy up until Aristotle， except for the biographical tidbits。 For instance， he gave too much space for Plato's political philosophy and left little to none for Plato's theory of ideas。 It may well reflect the author's anti-epistemological attitude， but no introduction to philosophy would do good by leaving out Plato's ideas out of its treatment， since it is congenial to much of what was developed from then after。 From Bacon up until Schopenhauer， the book is addictive。 As I said， at the end of each chapter I would see myself making room in my read-list （or reread-list） for at least one of the books by the philosopher discussed。 My favorite chapters were those on Bacon， Spinoza， Voltaire and Kant。 As for the others， they were good enough， except for the chapter on Nietzsche， which is greatly dated。Up until the 1950's， historiography on Nietzsche was fairly corrupted and no two scholars agreed upon what the guy was trying to say。 He was frequently treated as more of prophetic poet than as a philosopher。 So， Durant is not to blame here。 Anyone who has read more recent scholarship on Nietzsche， such as Kaufmann's， will be disappointed in this chapter。 So take it with a grain of salt， as it can be misleading。 Much of what is said there is now disputed or simply mistaken。For a few chapters， like the ones on Schopenhauer and Bergson， you get good presentation and bad criticism。 I'm sure Durant could do better criticism of both philosophers， specially for Schopenhauer， whose weak points are surely not difficult to be discovered。One of the other ways that the book shows itself to be dated is in its presentation on Spencer。 He didn't deserve that much space。 Bergson or Hegel could be given more room to。 But again， the author is not to blame here， since it was written in the 20's and Spencer was still a thing。 Anyway， enough with its low points， this was one of the most engaging books on philosophy I've ever read。 It is a must for any veteran or newbie to the field。 I'm definitely more on the newbie side but even more experienced enthusiasts will find illuminating bits on this one。 。。。more
Nãdjwã
，
كتاب #قصة الفلسفة: من أفلاطون إلى جون ديوي （حياة وآراء أعاظم رجال الفلسفة في العالم）。تأليف: ويليام جيمس ديورانت。 إذا كان الكثير من الشيء يضر فإن القليل من الفلسفة يضر، وكثرتها مطلوبة على رأي ابن خلدون إذ يقول （من يقرأ القليل في الفلسفة سيتجه بأغلب الأحوال إلى الإلحاد ومن يقرأ الكثير منها يتجه للإيمان بكل حال من الأحوال） ربما هو ذا جواب لماذا علينا أن نقرأ في الفلسفة ؟ويليام جيمس ديورانت William James Durant فيلسوف، مؤرخ وكاتب أمريكي من أشهر مؤلفاته كتاب أو موسوعة （قصة الحضارة） والذي شاركته زوجته كتاب #قصة الفلسفة: من أفلاطون إلى جون ديوي （حياة وآراء أعاظم رجال الفلسفة في العالم）。تأليف: ويليام جيمس ديورانت。 إذا كان الكثير من الشيء يضر فإن القليل من الفلسفة يضر، وكثرتها مطلوبة على رأي ابن خلدون إذ يقول （من يقرأ القليل في الفلسفة سيتجه بأغلب الأحوال إلى الإلحاد ومن يقرأ الكثير منها يتجه للإيمان بكل حال من الأحوال） ربما هو ذا جواب لماذا علينا أن نقرأ في الفلسفة ؟ويليام جيمس ديورانت William James Durant فيلسوف، مؤرخ وكاتب أمريكي من أشهر مؤلفاته كتاب أو موسوعة （قصة الحضارة） والذي شاركته زوجته أريل ديورانت في تأليفه، وُلد ديورانت عام 1885م وتلقى تعليماً كاثوليكياً، لكنه تعرض لحالة تحول جذري فاتجه إلى الفلسفة ونال فيها الدكتوراه عام 1917 فأصبح أستاذاً في جامعة كولومبيا، غير أنه أيضاً لم يتحمَّل رتابة العمل، فهو يميل إلى الانطلاق والمغامرة، فانطلق حُراً يلقي سلسلة من المحاضرات عن القادة والأبطال الذين تركوا تأثيرهم على حياة البشر، ثم نشر كتابه （قصة الفلسفة） فلقي رواجاً كبيراً مكَّنته عوائده المالية من التحرر من رباط الوظيفة، ولهذا الكتاب بالعربية ترجمتان إحداهما لأحمد الشيباني، والثانية لفتح الله المشعشع، مات ديورانت عام 1981م وهو في السادسة والتسعين من العمر。✍ عن الكتاب:يتألف الكتاب من أحد عشر فصلاً، يركز كل فصل من الفصول التسعة الأولى على فيلسوف واحد، بينما يقدم الكاتب لمحة مختصرة عن ثلاثة فلاسفة من بدايات القرن العشرين في كل من الفصلين الأخيرين。الفلاسفة المذكورون في الكتاب بالترتيب هم : أفلاطون، أرسطو، فرانسيس بيكون، باروخ سبينوزا مع قسم يتحدث عن ديكارت）، فولتير （مع قسم يتحدث عن روسو）، إيمانويل كانت （مع قسم يتحدث عن هيفل）، آرثر شوبنهاور، هربرت سبنسر، فريدرك نيتشه。أما الفصلان الأخيران（ العاشر و الحادي عشر ） فقد عنيا بالفلاسفة كما سماهم ديورانت بالمعاصرون في كل من أوروبا وأمريكا مثل: هنري برجسون ، بينيدتو كروتشه، بيرتراند راسل في الفصل العاشر، وجورج سانتايانا، وويليام جيمس،وجون ديوي في الحادي عشر。 ✍عنوان الكتاب كما هو واضح :قصة الفلسفة ، لكن القارئ لمحتوى الكتاب يكتشف بوضوح أن الكتاب قدم قصة وحياة وفلسفة وأفكار أعاظم الفلاسفة الغربيين، بصفة أدق حياتهم الشخصية（ العائلية ） ومحيطهم السياسي والاجتماعي، ربما لهذا نجد تأثير وتأثر هؤلاء الفلاسفة بهذه البيئة المضطربة التي سادت هذه العصور من حروب و مشاحنات بين السياسة، الدين والفن ، لكن برأيي ديورانت أصاب وأجاد في بلوغ الفائدة والهدف من الكتاب وهو ما يجعل القارئ المتخصص وغير المتخصص يستفيد وأكيد يستمتع بقراءة هذا الكتاب الرائع والمفيد معا。 طاف بنا ويل ديورانت في هذا الكتاب بين أروقة الفلسفة اليونانية وصولا إلى الفلسفة الأوروبية و الأمريكية إن صح التعبير ، بأسلوب مبسط جدا في متناول جميع طبقات القراء （الأكاديميون و العامون） وهو ما جعله مميزا في رأيي، إذ الغالب على كتب الفلسفة ذاك التركيز، الغموض والتعقيد مع كثرة الآراء والمعلومات طبعا لغير المختص في الفلسفة، أما في كتاب ديورانت هذا فإنك ستستمتع حقا بالقراءة في الفلسفة بأسلوب روائي أحيانا ساخر و ممتع يأخذنا الكاتب لنعيش بالقرب من أعاظم هؤلاء الفلاسفة مولدهم، نشأتهم، دياناتهم و خلجات نفوسهم حتى، فيصور لنا الفيلسوف كإنسان يبحث عن الحقيقة بعقله وقلبه، ويحب الحقيقة بعقله وعاطفته ووجدانه، وإن جعل العقل هو الموجه للعاطفة والمرشد للوجدان。إذن فالجميل في عمل ديورانت أنه يعرض أفكار وآراء هؤلاء الفلاسفة بانسيابية وبساطة مطلقة مع أسلوب روائي شيق ملفت ومحبب حتى بالنسبة للقارئ غير المتخصص في الفلسفة، إذ أنه ينقل أفكار الفيلسوف ويقدم حججه مرتبة ومنظمة، مع أدلته وأهم كتبه وما جاء فيها، ثم في ختام ذلك يُعنوِن تعليقه على الفيلسوف وأفكاره بعنوان: نقد، فيقوم بالرد على ما جاء به الفيسلوف بتسلسل أيضا و وضوح مع ملابسات ذلك فيعرض الرأي والرأي الآخر وينتقد الفيلسوف بوضوح في مواقع الانتقاد و يؤيده في مواضع التأييد。 سوف تشعر وأنت تقرأ عن هؤلاء العباقرة ذاك التسلسل المتدفق للأفكار والمعلومات من أفلاطون، سقراط أرسطو مرورا ببيكون و سبينوزا إلى سبنسر و نيتشه، كأن الفكرة هي شعلة متوقدة تُأخذ من يد إلى يد، لا تخبو و لا يمسسها أفول، تعود بنا الفكرة إلى منبعها الأول فتجد فكرة أفلاطون يقول بها سبينوزا و أراء أرسطو تعود فتظهر على يد نيتشه و هكذا。。。 كما نستطيع أن نرى بوضوح اختلافاً في وجهات نظر فلاسفتنا في مواضيع عديدة كموضوع الحكم والسياسة، هل يؤيد الفيسلوف الحكم الديموقراطي أو الأرستقراطي ؟ مثلا نجد أفلاطون في دولته المثالية يعد مدرسة تُعنى باختيار القادة والحكام عبر اختبارات يشارك فيها الجميع دون استثناء حتى نصل إلى إنتاج عباقرة يحكمون الدول والبقاء للأصلح، وطبعا سيأتي الفلاسفة في هذه المرتبة والمنصب، بينما سبينسر يقول أن أهم حقوق الفرد هي الحقوق الاقتصادية، بينما الحقوق السياسية لا أهمية لها، وإن تغير شكل الحكومة لا يعني شيئا عندما لا تكون الحياة الإقتصادية حرة، وإن الحقوق السياسية مجرد أوهام！ فسبينسر يمجد النظام الصناعي للدول ثم نجد نيتشه يشمئز من الصناعة ويعظم النظام العسكري والحياة الحربية！مثال آخر عن اختلاف وجهات النظر لدى هؤلاء الفلاسفة مثلا نجد حين ينادي أفلاطون بأن تقسيم العمل يجب أن يكون قائما على المقدرة الأهلية والكفاءة لا على الجنس، وإذا أثبتت المرأة مقدرتها على الإدارة السياسية دعها تحكم وإذا أثبت الرجل نفسه قادرا على غسل الصحون دعه يقوم بالعمل الذي أعدته له العناية الإلهية، نجد الفيلسوف المتشائم شوبنهور لا يقر بالمساواة بين الرجل والمرأة ويعتبرها أقل قيمة وعقلا من الرجل، ويكيل لها أبشع الشتائم، في أول الأمر يقول أنها المتهمة الوحيدة وعليها تقع مسؤولية جريمة التناسل （هنا يعتبر تناسل البشر جريمة） ثم يقول أنهن عاجزات عن تذوق كل فن، وإذا استعرضنا تاريخ النساء المثقفات لما وجدنا منهن واحدة قد أبدعت في تاريخ الفنون لوحة فنية أو قطعة موسيقية أو قصيدة شعرية واحدة ذات أصالة وإبداع أو قدمت للعالم أية قيمة خالدة في أي موضوع، ويضيف أن من الحماقة أيضا أن نبيح للنساء الإرث لأنهن خلقن للتبذير و الإسراف، الدارس لحياة شوبنهور يرى تأثره الشديد بعلاقته السيئة مع أمه ربما يعود السبب في تشاؤمه وكرهه للنساء لهذه العلاقة المرضية。في حياة فلاسفتنا نجد العامل المشترك بينهم وهو الاضطهاد من طرف رجال الدين والقساوسة بالدرجة الأولى، وهذا أمر معروف و مفهوم أيضا لأن الفلاسفة أو المشككون بكل شيء كما يحلوا للبعض مناداتهم، يشكلون إزعاجا متواصلا لرجال الدين الذين يستحوذون على عقول الشعوب عبر العصور، وأيضا كانوا مصدر قلق متواصل للحكام （ملوك ،أمراء و حتى رؤساء دول） تقريبا لم يسلم أي فيلسوف من المطاردة والازعاج والنقد وربما السجن والتعذيب على غرار فولتير، لكن الملفت نجد البعض منهم كان بالقرب دائمآ من الأمراء كما نجد أرسطو كان المعلم الأول للإسكندر فكانت لهذا الأخير محبة خاصة لدى الملك وقبول على الدوام بالإضافة للمساعدة والدعم المالي ، فتلقى أرسطو مساعدات وتسهيلات كبيرة من الملك لإجراء بحوثه العلمية وإنشاء مدرسته التعليمية。 الملاحظ أن هؤلاء الفلاسفة اشتركوا جميعا في اقتحاهم شتى العلوم، فلهم آراء و نظريات في كل مجالاته تقريبا الفلسفة، الدين ، السياسة الحكم ، الفن والطبيعة، فهم موسوعة بحق أحاطوا من كل ضروب العلم والمعرفة وكانت لهم آراء أثبتوا فيها عبقريتهم ونبوغهم ولو اختص الواحد منهم في ميدان معين وبرز فيه إلا أنهم كانوا عالميين في طرحهم وتفكيرهم، تساؤلاتهم وحتى تحديهم لبيئاتهم المجتمعية الدينية والسياسية。🔴 يعاب على ول ديورانت في كتابه هذا عدم تعرضه وذكره للفلاسفة العرب والمسلمين， ولا حتى بإشارة بسيطة لما قدموه في ميدان الفلسفة وحتى في ترجمة أمهات الكتب الفلسفية اليونانية، حيث يشهد لهم التاريخ بذلك، و هنا لا يجب إنكار دور هؤلاء الفلاسفة، و من أهم الفلاسفة المسلمين نجد: الفارابي ، ابن رشد، ابن باجة، أبو الحسن العامري، ابن سينا، ابن طفيل، ابن الهيثم، أبو حامد الغزالي و آخرون كثر لا يسع المجال لذكرهم ، بينما نجد ديورانت يمجد دور اليهود فيقول （。。لقد لعب اليهود في القرنين الثاني والثالث عشر دورا هاما في نقل الحضارات الشرقية القديمة إلى أوروبا الغربية، و هذا في قرطبة قام موسى القرطبي أعظم طبيب في عصره بكتابة تعليقاته على التوراة 。。。。لقد ازدهر اليهود في إسبانيا و جمعوا ثروة إلى أن قام فرديناند بإخراج المسلمين منها） في نظري هي سقطة كبيرة من مؤرخ كبير كديورانت كيف يغفل عن الدور الذي لعبه المسلمون في تقدم الفلسفة وغزوها مجالات جديدة وآفاق واسعة كانت أوروبا في غفلة عنها。 。。。more
Huzaifah Muhabat Khan
，
A great introductory text to western philosophy。 The language is clear and the Abstract philospical concepts are explained in details。 The author first draws the picture of life of Philosopher he is taking about ， giving context to their thinking and ambitions。 When you understand the life story ， you can understand what the Philosopher wanted to say。An easy recommendation for any amateur philosophy reader who doesn't know where to start。 A great introductory text to western philosophy。 The language is clear and the Abstract philospical concepts are explained in details。 The author first draws the picture of life of Philosopher he is taking about ， giving context to their thinking and ambitions。 When you understand the life story ， you can understand what the Philosopher wanted to say。An easy recommendation for any amateur philosophy reader who doesn't know where to start。 。。。more
Bryan Cebulski
，
Another reviewer described this as a pretty conservative account that is more of a "some of my favorite philosophers" than a real story of philosophy。 That feels apt。 For one thing， the philosophers Durant covers are so varied in their subject matter they don't really cohere together for the most part。 Like political philosophy， spiritual philosophy， moral philosophy， philosophy of the arts， etc， are all very different subjects ultimately！ And Durant kind of just smashes them all together。It's a Another reviewer described this as a pretty conservative account that is more of a "some of my favorite philosophers" than a real story of philosophy。 That feels apt。 For one thing， the philosophers Durant covers are so varied in their subject matter they don't really cohere together for the most part。 Like political philosophy， spiritual philosophy， moral philosophy， philosophy of the arts， etc， are all very different subjects ultimately！ And Durant kind of just smashes them all together。It's also a very "great man" view of history， which I think we can （or should） agree we've all moved beyond at this point。 A really substantial "story of philosophy，" I think， would move through the development and influence of philosophical ideas rather than than individuals。 Durant even acknowledges this somewhat in the introduction， but he seems confident his "erase everybody except the most prominent figures" approach is somehow the right way to go about things。That said there's some good information here。 It just kind of felt incomplete and disconnected。 And， like， as to be expected Durant is not interested in describing any non-Western philosophers at all， so you can't really call it a true story of philosophy anyway。 He didn't even include Confucius！ 。。。more
Thomas
，